Ô, Alemanha...

A Alemanha me fez errar várias vezes. Duas vezes só em seu último jogo.
A Alemanha apresentou um grande futebol, mas que para mim só se confirmou na terceira partida, contra Gana. Não dava p´ra levar em conta o resultado contra a Austrália.
Mas, nas oitavas, imaginei que a experiência do time inglês assustaria os garotos alemães (eu sei que tem Klose, Podolski, Lahm, Mertesacker e Schweinsteiger, mas é um time jovem e inexperiente).
Passaram, eu errei.
Depois, na sua quarta-de-final, contra a Argentina, imaginei o mesmo: os portenhos "engrossando o caldo" com o decorrer da Copa, moral em alta, e os garotos alemães olhando Messi e o Maradona no banco.
Passaram, eu errei.
Agora, disputando vaga na decisão, jogaram de calção pesado. Não entendi. A Espanha fez o jogo à feição dos alemães nas partidas anteriores. Talvez até tenham apresentado uma precaução aos contra-ataques mais eficientes, mas mesmo assim.
Não passaram, eu errei.
E, nesse jogo, errei mais uma vez, porque não levo fé na Espanha, não gosto do futebol espanhol e nem do que esse time, tão elogiado, joga. Jamais imaginaria a Espanha na semifinal, quanto mais na final, e aí estão eles... Que levantem a mão p´r´o céu e agradeçam, antes de mais nada, o grande Claudio Bravo, porque, sem a lambança do goleiro chileno, a Espanha poderia ter desembarcado em Madrid em 26 de junho.
O que me resta nas apostas, agora, é que a inicial - na Holanda campeã - se confirme.
Acho que eles, de certo modo (e de triste lembrança histórica) estão jogando em casa.
Terceiro e quarto lugares, difícil prever. Acho que dá Uruguai, p´ra fechar sua Copa com chave de ouro (ou bronze), contra a frustaçã

SEMIFINAIS

Bom, se acertei 75% das oitavas para as quartas, errei 75% para as semis, contando ainda que não tinha nenhuma clareza no resultado "certo" - consideraria Holanda se fosse pressionado, em última instância, e por considerar que o time é individualmente melhor que o Brasil.
Errei Argentina porque, mais uma vez, apostei que a Alemanha sentiria o jogo - e este ótimo time repetiu o desempenho tranquilo que tiveram contra a Inglaterra.
Errei Gana porque o ótimo Gyan desperdiçou um pênalti nos acréscimos do segundo tempo da prorrogação!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Errei Paraguai porque, neste jogo sim, a camisa pesou - além do que o juiz nicaraguense (acho que é isso) era bem fraquinho!!
Para os dois próximos jogos, considero que a Holanda vai à final fazendo, hoje, um jogo muito tranquilo, sem sustos. E o Uruguai volta para casa derrotado mas comemorando o desempenho na Copa.
E não dá mais para apostar contra a Alemanha, até porque o jogo da Espanha, apesar do futebol cadenciado, parece ao dispor do jogo que a Alemanha fez, até contra a Austrália, que ousou tentar atacar - o que dizer de Inglaterra e Argentina, então!!!!

ARBITRAGEM...

Estou vendo Espanha x Paraguai, e é impressionante o que a arbitragem está favorecendo a Espanha em pequenos lances...
Sérgio Ramos faz o que quer, todos os espanhóis simulam (até mesmo quando é falta simulam que seja mais grave do que o real) e o juiz só adverte, por tudo, os paraguaios.
Isso é mais má arbitragem do que errar um único lance, ainda que ele seja capital e decida o jogo. Esse comportamento enerva e cansa o time que está sendo prejudicado.

4 x 0 ou 2 x 1??????

Não sou nada radical nesta rivalidade futebolística entre Brasil e Argentina. Apenas me irrito quando ouço "groselhas" argentinas e lamento quando as mesmas vêm do Brasil.
Nesta Copa, depois de uma rápida troca de farpas iniciada por um comentário imbecil, infeliz e despropositado do Verón, ambos estão fora, e nada têm a dizer um país do outro.
Entretanto, pergunto: o que mais vale: sair com uma goleada de 4 x 0, tentando jogar, tendo vencido bem seus quatro primeiros jogos, apesar dos problemas defensivos, ou sair num dramático 2 x 1, sem reagir, sem mostrar futebol, e podendo receber elogios parciais em 2 dos 4 jogos anteriores?
Eis a prova: futebol se joga, com preparo. E "seleções" têm a obrigação de mostrar o melhor jogo possível. A Argentina fracassou e teve falhas, mas tentou, sempre, em que pese uma eliminação com um placar humilhante. O Brasil, arrogante para com os próprios brasileiros, naufragou, e com a derrota trouxe um sentimento retroativo de humilhação, desde seu primeiro jogo na Copa.

FUTEBOL-ARTE, FUTEBOL DE RESULTADOS... OU EFICIÊNCIA E COMPETITIVIDADE?

Por que não podíamos ter uma Seleção Brasileira eficiente, jogando um claro bom futebol, na Copa? Por que isso significaria buscar a derrota?
Por que não podemos, agora, aplaudir o time derrotado? Não será porque ele nunca jogou bola?
Por que é que temos, sempre, que acabar acreditando e repetindo uma meia-verdade, quando ignoramos os outros aspectos presentes numa discussão?
Uma seleção, em que pese o pequeno tempo de preparação, deve reunir o que há de melhor dentro de um sistema de jogo imaginado pelo treinador; como exceções, pode reunir jogadores que sejam necessários para alterações pontuais, durante as partidas ou contra adversários, no modo de jogar. Pode, sim, ser muito eficiente e competitiva. Não vai ter que apresentar, obrigatoriamente, um futebol-arte; nem deve adotar a infantil idéia do "futebol de resultados" (virou uma expressão com significância específica), que, em geral, significa abrir mão da essência do jogo.
Os maiores problemas, no time do Dunga, a meu ver:
1)possuir duas únicas armas, duas únicas estratégias para vencer as partidas: a bola parada e os contra-ataques. Essas armas foram desenvolvidas - e bem, admito - nos últimos dois anos. Mas acho pouco demais para uma seleção brasileira, que pode apresentar inúmeras alternativas adicionais ou, de repente, diferentes.
2) terem sido escolhidos jogadores que não eram os melhores possíveis sequer para o desenvolvimento do jogo do time dentro da(as) estratégia(s) posssível(is). Ou será que Gilberto Silva (que, ainda tenho dificuldades em acreditar, fez um partidaço contra o Chile, algo que nunca antes, nem em 2002, julgo que se poderia dizer) e Felipe Melo são os melhores volantes para contra-atacar? Será que Elano, Daniel Alves e Maicon são as melhores alternativas, dentre os milhares de jogadores brasileiros, para assumir a responsabilidade pelas bolas paradas?
A crítica não é a toda a escolha do Dunga, mas sim aos seus critérios. Ele ficou pelo menos três anos formando um time de fiéis, não de "compromissados"; um time de submissos, não de "vencedores"; um time de jogadores sem personalidade, e não "unidos".
A turma de 2006 já tinha ganho e perdido uma Copa. Talvez por isso não tenham sofrido tanto com a derrota. Se o problema deles foi a falta de compromisso, tudo bem, pensemos em outros, mas por que esses? Por que eles sempre obedeceram ao papai-Dunga? Por que eles sempre mostraram "vontade de ganhar"? Quandos outros jogadores, com mais qualidade do que muitos dos que estavam lá, poderiam ter sido convocados e "convencidos", na mentalidade anã de Dunga (não resisti ao trocadilho!!!!!) a se comportarem da mesma forma que o Michel Bastos, o Felipe Melo, o Elano, os Gilbertos, o Grafite, o Doni...
E, além de tudo, dependemos de Kaká, que é pela maioria e há muito tempo considerado "craque"... Realmente, o futebol acabou...
Por isso, não me interessava por essa seleção; por isso, não consegui nem quis torcer por ela. Foi de bom tamanho não ter torcido contra.
Aconteceram erros, sim, em 2006, mas eles não foram corrigidos, eles foram substituídos por outros.
E isso novamente acontecerá, se a seleção brasileira for, como é esperado, mais uma vez arrendada ao pensamento único de uma pequena turma de cidadãos.
Para que esperemos mais quatro anos por mais uma grande decepção

ODE A JUAN

Esta foi a segunda Copa do zagueiro Juan, ocupando a centro-esquerda da defesa brasileira, e a segunda Copa onde ele é eliminado nas quartas-de-final. Mas este jogador fez duas Copas irrepreensíveis.
Na minha modesta opinião, foi disparado o melhor jogador brasileiro na Copa. Absolutamente regular, com poucas falhas (o único lance feio a apontar, mas mesmo assim foi providencial, é o toque com a mão cortando o lançamento p´ro Cristiano Ronaldo, contra Portugal).
Fez uma partida absolutamente brilhante contra o Chile, embora alguns possam dizer que foi pouco exigido. Mas, quando foi, perfeição define sua participação. E, ainda, abriu o placar.
Foi monstruoso contra a Holanda, o único que parecia enxergar numa terra de cegos. Um primeiro tempo assombroso (no sentido positivo) e uma etapa final milagreira - por ele, não veio uma mini-goleada.
Só falta ou faltou, ao Juan, um espírito de liderança que, certamente, seria mais positiva que as lideranças que o time do Dunga tinha.

E O TIME DO DUNGA, HEIN???

Ouvi muitos dizerem que o previsto confirmou-se, em vários aspectos, no desenvolvimento do jogo contra a Holanda e a consequente derrota.
Discordo.
Não entendi como é que o time conseguiu tomar uma virada quando tinha o jogo inteiramente desenhado a seug favor, com 1 x 0 no placar e a Holanda tendo que partir à frente.
Sim, ocorreram falhas no time de azul, mas a eficiência holandesa foi aspecto indispensável para sua classificação.
Meu "script" para a Copa segue com mais acertos do que erros, e minha primeira postagem sobre o mundial, no dia 26 de junho, apontava Holanda campeã; mais que isso, previa Argentina como vice na final contra o vencedor de Brasil x Holanda, de onde viria o campeão.
Só para constar, não me entristeci nem me chateei ou me irritei; admito que, antes, imaginava que teria de fazer força para não torcer contra esse time, mas não foi necessário. Agora, garanto que não me preocupei em torcer a favor.

MUITO TRISTE...

Sim, muito triste.
Mas não pelo Brasil.
Chateado pela eliminação de Gana.
Já disse (e, p´ra variar, repito) foi o time que melhor vi jogar, o time que mais me agradou, com o melhor atacante do mundial pelo menos até aqui (condição que vale mais que nunca, pois ele está fora da Copa). A despeito dos problemas que o time tem, referentes a experiência numa competição tão intensa e, principalmente, as falhas na hora de definir, afirmo que o futebol jogado nesta Copa perdeu a pouca alegria, a que era possível de ver (mesmo pequena) no time de Gana.
Eles têm um time jovem, que ainda pode aprontar, pena que não mais nesta Copa.

Brasil x Holanda

Não consigo sugerir, visualizar, calcular porcamente (como fiz até aqui) o que acontecerá em pouco mais de doze horas.
Acredito que são dois times muito parecidos na proposta de jogo, pragmáticos, não fazem mais que o necessário, mas abusam do espaço, das chances, dos vacilos adversários. Não fazem questão de ficar muito com a bola, nem de partir p´r´o jogo, tomar a iniciativa. Diferença, entre os dois, é que se precisar tomar a iniciativa, acho que a Holanda tem mais facilidade - mas aí pode fazer o jogo que o time do Dunga gosta - e tem melhores jogadores do meio para a frente.
Absolutamente indefinido, p´ra mim, o que vai acontecer.
Mas vou repetir o que disse lá no início: África do Sul, Bôeres, o estigma do Apartheid... O nome HOLANDA sempre me veio à cabeça quando pensei no campeão dessa Copa.
Apesar disso, bem simplificadamente: Daniel e Gilberto (dois com cacoete de lateral) em Elano e Felipe Melo (Ramires não pode...); Gilberto Silva "gruda" no Sneijder, Daniel e Gilberto não vão juntos e nem junto com Maicon ou Bastos; "esconde" o Kaká com o marcador de um lado (direita do time), p´ra participar pouco do jogo; bola no Robinho toda hora, e vê no que dá.
Com o que tem lá, é o que dá p´ra fazer.
Se eu fosse OBRIGADO a apostar... Não apostava em quem jogará de azul.
No meu entendimento, o segundo finalista e provável campeão sai desse jogo.

75%, MESMO... E AGORA?

Mantive 75% de acerto. Foi a Espanha quem me "furou". Continua a sina dos placares: esmagadora maioria dos resultados corretos, mas placares, quase nunca. Vide a diferença nas oitavas, na maioria das vezes um golzinho.
- O Uruguai, até agora, deu muita sorte, "encaixou" bem demais com os adversários - o que não elimina as chances de avançarem ainda mais.
- Gana tem um futebol rápido, técnico e forte. Parece perfeito, né? Mas não: falta capacidade de definição. Mas este time me agradou muito, nos 3 jogos deles que vi.
- Era evidente que, com os jogadores que tem, a Argentina cresceria na Copa. Maradona, além de tudo, canaliza e catalisa as atenções. Falei de início, repito: acredito que estarão na final.
- A Alemanha surpreendeu-me, não pelo futebol, mas porque achei que os jogadores não suportariam o peso da competição e sucumbiriam aos ingleses. Valeu mais o futebol jogado, e então "furaram" minha previsão.
- A Holanda joga o que precisa e depois "brinca" com os adversários: pena que não seja uma brincadeira que nos divirta. Não foi diferente com a Eslováquia, que jogou o que podia e um pouco mais - à toa.
- O Brasil, não tinha erro, porque o Chile, além de ser o Chile, tem "El Loco" no banco. Quem viu o Chile iniciar a partida contra a Espanha e, depois, jogando contra o Brasil, não tem como acreditar que era o mesmo time. Vieram jogar a partida do jeitinho que o time do Dunga gosta.
- Não vi Paraguai x Japão, mas ouvi dizer que foi tosco, ainda mais tosco do que eu esperava, pois sequer abriram o placar.
- E a Espanha, ora a Espanha... Não sei se foi na Globo que ouvi o comentarista da partida dizer: "a Espanha toca, toca, toca, toca p´ra lá, toca p´ra cá, e nada..." Mas este time-base da Espanha sempre jogou assim e sempre foi elogiado por isso!! Ganharam, porque falta para os vizinhos ibéricos o brilho dourado que sobra na sua antiga, enorme, ex-colônia - e, p´ra completar, com briga e indisposição geral... Mais um "furo", graças ao mambembismo da seleção lusitana.

Fica Argentina x Paraguai numa semifinal, e Gana x ????????!!!!!!!!!... na outra. Vamos à próxima postagem.

75%

A Alemanha me impediu de cravar toda uma chave das quartas; fiquei nos 75%.
Imaginei que os garotos alemães, nem tão embalados assim, pela derrota para a Sérvia e o dificílimo jogo contra Gana, não aguentariam o tranco contra o mais experiente time inglês, apesar do mau momento do time da rainha. E não há gol, muito erradamente, não marcado que justifique (para os ingleses) os 4 x 1. A Inglaterra deu uma ajuda fantástica para os alemães, que ganham força na Copa.
Nos demais, só não cravei 100% dos placares: apostei 1 x 0 Gana na prorrogação, 3 x 2 Argentina (faltou um só...) e o perfeito 2 x 1 Uruguai.
Não vou repetir a frase de sempre sobre o México, pois estavam num jogo muito igual prejudicado por um dos mais ridículos impedimentos não-marcados da história da Copa do Mundo: não havia NINGUÉM entre Tevez e a linha de fundo (mas não dá p´ra dizer que o placar foi injusto...)
Vou repetir o outro lado: Brasil (3 x 1 no Chile) x Holanda (2 x 0 na Eslováquia), Paraguai (1 x 1, bate o Japão nos pênaltis) x Portugal (2 x 1 na Espanha, na prorrogação).

ULTIMO DIA DA FASE FINAL - MAIS PROJEÇÕES

Errei no grupo "H"; certamente mais "puto" que eu deve ter ficado o Bielsa: o time acertadinho, sufocando a Espanha, vem o goleiro e, "Bravamente", joga m... no ventilador. E depois, o "vampirinho" mexicano quis homenagear seus colonizadores - como se precisasse.
Em compensação, sinfonia do óbvio em Brasil x Portugal. Hoje foi o dia mais sem-graça da Copa, mesmo tendo havido jogos decisivos em dois grupos.
Queria que alguém me respondesse o que é que o Gilberto (do Cruzeiro) foi fazer na África: ele é meia há anos (desde o Hertha), e não lateral, e o Brasil implorava um meia, hoje (ele não é meu sonho de jogador, mas é o que está lá, porra!!!); mesmo como lateral, o Bastos estava mal; férias, não dá, porque está frio p´ra cacete e ele fica internado com o grupo.

Quartas de final: Uruguai x Gana; Argentina x Inglaterra; Brasil x Holanda; Portugal x Paraguai.

PROFETAS DO APOCALIPSE

Comentarista de TV me irrita...
Já falei do pênalti da Itália contra a NZL: nada aconteceu, mas todos os que ouvi disseram que foi pênalti. Sacanagem...
Em Brasil x Coréia, um "ídolo"-sigla de canal à cabo insistiu que o Brasil errava ao não passar a bola p´ro Maicon, em suas ultrapassagens: acontece que ele não ultrapassava!!!!! Aí, saiu o gol daquele jeito. Pronto: o cara se afirma gênio.
Colocam o lateral-direito da Dinamarca ("Rommedahl", eu acho) como craque.
Não ouvi ninguém - exceto Falcão, no jogo contra a Alemanha - falar nada sobre o ótimo time de Gana.
Um arrogante mal-humorado de outro canal à cabo GARANTIU Holanda x Itália e Paraguai x Dinamarca nas oitavas, chamando de ridículo quem apostasse na saída da Itália e no Japão.
Vejam o lance de Elano sem o "super slow": não houve nenhuma má-intenção. O Elano apenas tirou a bola antes. Hoje, ouvi que há "entradas desleais" em demasia nesta Copa. Repito: deviam ver todos os lances sem o "super slow"

Metade resolvida!

Muitas definições, algumas surpresas para a maioria - nem tanto para mim.
G. A: eu tinha tirado a França, mas não esperava o Uruguai;
G. B: apostei em Argentina e Nigéria, mas já no primeiro jogo da Coréia vi que tinha errado o segundo time.
G. C: inverteu-se apenas a ordem que eu tinha imaginado (acho que isso aconteceu com quase todo mundo). Desta vez, acho que a Argentina leva a melhor sobre a Inglaterra - projeção para uma das quartas-de-final.
G. D: Gana é o melhor time que vi jogar até agora. Vi os dois primeiros jogos muito bem, Asamoah Gyan é o melhor jogador até agora, Sarpei é outro ótimo jogador, e Kingsom é bom goleiro. Mas a camisa alemã prevaleceu para decidir o líder do grupo (e muito bom o Ozïl, que eu desconhecia totalmente). Aposto em Gana semifinalista (seu emparceiramento é EUA, depois o vencedor de Uruguai x Coréia).
G. E: Holanda, 3 vitórias, não podia ser diferente. Em segundo, não surpreenderia qualquer um dos outros três. Eu pendia para Camarões, mas não fiquei surpreso. E é brincadeira o que joga o tal do Honda! O problema, p´ros nipônicos, é que eu acho o Paraguai um time bem mais eficiente e pragmático (por falar em pragmatismo, a Holanda nem precisou começar a jogar ainda... Só mostrou um pouquinho do que pode para garantir a terceira vitória, depois do empate de Camarões. É a pedra - GIGANTE - no caminho do Brasil).
G. F: Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!!!! Nada contra os italianos, em si, mas o futebol dos "azzurri" sempre me irritou. Tanto que eu torcia e apostava no Paraguai em primeiro, mas não esperava a saída "deles". Só reflito que, por incrível que pareça, nesta Copa até pensaram em jogar diferente.
G. G: Vai o óbvio, mas depois eu volto. Espero estar enganado, mas imagino um Brasil x Portugal bem "morno", em virtude das circunstâncias. Se os dois jogassem dentro de suas propostas preferenciais, o Brasil faria seu placar mais largo, mas com um empate garantindo liderança p´ra um e a classificação p´ro outro (que pouco risco corre), isso não acontece.
G. H: Chile em primeiro, com um empatezinho. A Suíça "goleia", com 2 x 0.
E a Espanha, sem surpresa p´ra mim, volta p´ra casa.

DOMINGO E SEGUNDA...

O Paraguai ganhou. O time, que só não foi campeão das eliminatórias sul-americanas por causa do peso da camisa amarela, mostrou a que veio. A Eslováquia, mesmo longe do melhor futebol da antiga Tchecoslováquia (1 ouro e 1 prata olímpica), não está na infância do futebol: pode complicar a Itália. Já nossos vizinhos, reconhecidos pelos seus "mercados alternativos", têm tudo p´ra serem os primeiros do grupo.
E o peso da camisa também ajudou a Itália: penaltizinho "paraguaio", hein? Se fosse o contrário, teriam cobrado um pênalti os neozelandeses????? Por que o atacante pode bloquear com o braço e o zagueiro não pode dar uma seguradinha na camisa, e fora de jogo???
O jogo do Brasil me surpreendeu (só vendo o VT, mais tarde, tive noção da partida, porque ao vivo foi impossível prestar atenção): inocentes, os costa-marfinenses... Um empate lhes garantiria a classificação, posto que decidiriam a vaga contra a Coréia. Ao invés de repetirem o jogo que fizeram contra Portugal, partiram do princípio de ganhar do Brasil. Bobagem. E já o Brasil surpreendeu porque, num raro momento destes últimos 4 anos, conseguiu criar alguma coisa, não simplesmente contra-atacar. Imagine só se estivessem lá os jogadores que deveriam estar, então!!! (ligeira observação: o juiz foi perfeito com Kaká, dois amarelos, muito embora Tioté também merecesse um cartãozinho pelo "show")
Portugal "passeou" em cima da Coréia do Norte, pois os asiáticos cometeram um erro do mesmo tipo mas de maior intensidade que os africanos contra o Brasil. E acho que ajudaram a resolver o jogo entre os líderes do grupo, porque Portugal vai querer "amornar" para garantir classificação - ainda mais com a possibilidade de, mesmo em segundo, cruzar com Chile ou Suíça, e não contra a Espanha.
O Chile, outro bom time - e não me surpreende - conseguiu vencer, e tem tudo para, no mínimo, empatar com a Espanha e fugir do Brasil nas oitavas.
E a Espanha, ora, quem diria, me fez acertar (só) mais um resultado: tinha metido 6 x 0 nos bolões, e eles ficaram só nos 2. Respiram, mas Bielsa pode asfixiá-los de vez.
Amanhã, começam as definições: no grupo A, "dancei". Era meu grupo-zebra. O Uruguai é, para mim, a surpresa latino-americana, pois creio que acerto com o México.
Argentina e Coréia seguem no B. Eu tinha apostado em 3 vitórias portenhas, mas também na classificação nigeriana. Só falta eles complicarem a terceira vitória argentina!!!!!!
Amanhã (espero eu!!!!!!!) venho com C e D.

Continuando...

A primeira rodada terminou com a derrota da Espanha. Grande novidade... Eu tinha falado antes: não tem ninguém p´ra assumir responsabildidades. Exceção ao Xavi, quem é tão alto nível assim nesse time?
O Chile virou candidato a primeiro do grupo. A Suíça, tendo Honduras pela frente, pode ter assegurado a vaga.
Esperava mais da África do Sul, pelo fator-casa e, de repente, por uma discreta ajudazinha do apito. Não aconteceu.
A Argentina penou no primeiro tempo, "achou" um gol, aguentou a tímida ameaça coreana no início do segundo tempo e depois pontificou. Repito, é minha finalista, contra Holanda ou Brasil, que provavelmente "se pegam" nas quartas. A segunda vaga está difícil de prever... Será no saldo?
A França já dançou, e acho que "le bleus" sofrerão mais uma decepção contra os anfitriões.
A Alemanha, que desta vez não pegou bêbado-em-ladeira, tomou um tropeção. E Gana é um ótimo time. Acho que o peso da camisa pode decidir.
Os EUA já foram crianças no futebol, me parece que estão iniciando a "vida adulta". Quase deram "uma volta" brilhante no fraco time da Eslovênia.
E a Inglaterra conseguiu a proeza de empatar com a ridícula Argélia. Nem condição física os representantes da chamada "África Branca" tem...
Atenção amanhã: a Holanda bate o carimbo de favorita contra o eficiente time do Japão, Gana "brinca" com a Austrália (e, por isso, acaba correndo risco no resultado final) e a interrogação, p´ra mim, está em Camarões e Dinamarca.
Até a próxima!

MAIS JOGOS...

A Argentina fez seu papel. Se a Nigéria não pode ser considerada favorita, também não é sparring.
Não pude ver Inglaterra x EUA direito. Pareceu um jogo movimentado, mas a Inglaterra bateria um nítido carimbo de favorito em seu nome se tivesse ganho o jogo.
Argélia x Eslovênia só conseguiu ser menos pior que Uruguai x França (dos que vi)
Gana x Sérvia, bom jogo!!!!!!! Dois times querendo jogar, com alguma qualidade. O placar meio decepcionante, mas foi o jogo que mais gostei.
Alemanha x Austrália, boa partida da Alemanha, mas a Austrália é bem ruinzinha.
Segunda-feira, dia de trabalho, não vi nada. Nenhum placar inesperado, embora a maioria das pessoas apostassem em Camarões. Imaginei um placar mais dilatado da Holanda, e esperava um Itália -1 x -1 Paraguai, mas o resultado foi de números positivos. Esse, vi quase que o VT todo. Esperava um pouco mais do Paraguai, acho que o nervosismo e a surpresa de fazer 1 x 0 assustou o time.
Nada de Nova Zelândia x Eslováquia. Eu esperava uma vitória do time europeu.
Não pude prestar atenção em Portugal x Costa do Marfim, fiquei com a impressão de um bom jogo, mas...
Começou o segundo-tempo de Brasil x Coréia do Norte. O time dos Dungas faz o que dele eu esperava: nada. E ainda não tem porquê ser competitivo. Eita, ruindade... Pelo menos o Luís Fabiano briga, e o Robinho faz o que dele se espera.
Tem que sair Elano e Kaká p´ra Júlio Batista e Nilmar.

Até agora...

Um jogo em andamento, três finalizados.
É cedo, muito cedo, mas por enquanto só a Coréia do Sul merece elogios.
É brincadeira!!!
Primeiro jogo razoável, aceitável. Para mim, resultado justo, apesar da África do Sul, pela condição física, ter estado comparativamente melhor por mais tempo. Cravei placar nos bolões.
Segundo jogo detestável, acredito (mas não espero) que seja o retrato da Copa. 0 x 0 foi muito. Merecia um placar menor. Acertei o resultado nos bolões (marquei 1 x 1).
Esse é meu grupo-zebra: "passei" México e África do Sul.
Terceiro jogo, impressionante a inteligência tática da Coréia, o time que melhor se apresentou dos seis que já jogaram. Placar justo de 2 x 0, e 72 x 6 para a Grécia nos carrinhos. Como é que esse time chegou na Copa passando pela eliminatória dos europeus? Tem time pior que esse na Europa? Alguém falou p´ro alemão que dirige a Grécia que futebol não se joga deslizando, mas em pé? Acertei o resultado (marquei 2 x 1 Coréia).
Acho que dancei nesse grupo, "passei" Argentina e Nigéria.

Amanhã (espero eu) volto p´ra falar dos grupos C e D.

QUERIA UMA SELEÇÃO BRASILEIRA NA COPA

Analisem o seguinte time:

Marcos; Cicinho, Chicão, Miranda e Roberto Carlos; Pierre, Elias, Hernanes, Ganso; Neymar e Ronaldo.
No banco: Rogério Ceni (genial só para o São Paulo), Alex Silva, Wesley, Arouca, Diego Souza, Cleiton Xavier, Robinho...
É uma seleção só com jogadores dos 4 grandes de São Paulo.
Imaginem quem podia vir do Cruzeiro (Fábio, Jonatas, Diego Renan, o agora palmeirense Kléber), do Internacional (Sandro, Juliano, Andrezinho, Tyson), do Grêmio (Adilson, Douglas, Borges), do Flamengo (até pouco tempo, Adriano, Love, Léo Moura) do Fluminense (Júlio César, Fred).
Nem vou especular mais times e nomes.
Agora, pense o meio-de-campo da seleção do Dunga.
É brincadeira...
O time dos amigos do gaúcho é o time que tolhe as estrelas. Com Dunga nunca foi uma estrela em técnica, parece que ele não gosta que ninguém brilhe. E ainda defende que a presença de estrelas atrapalha!!
Ele precisava conversar com os "fracos" Tostão, Gérson, Rivelino sobre Pelé.
Depois, a história do compromisso e dedicação: até por conta de tudo o que aconteceu na Copa passada, é absurdo imaginar que Ronaldo Gaúcho (que devia estar na Copa), Roberto Carlos (que podia estar na Copa) e Ronaldo (que não tinha condições de ir para a Copa) iriam para 2010 descompromissados, sem levar a sério, sem cumprir as ordens do comandante Dunga.
É isso o que ele é, um comandante. O que ele tem é uma tripulação, formada por amigos. E o pior é que essa filosofia, exagerada, quase performática, NÃO É INCOMPATÍVEL com bom futebol, com brilho, com estrelas. Qualidade técnica e bom futebol, futebol vistoso, ao que parece, é incompatível com o Dunga.
Pior de tudo: passando a peneira da primeira fase (não é um bicho-de-sete-cabeças, mas não é nada impossível uma eliminação na fase de grupos) e um possível confronto com a Holanda nas quartas-de-final, é capaz desse time ser campeão.
É o retrato do futebol, hoje: Itália, campeã de 2006, atual campeã; Internazionale, da Liga dos Campeões; o time de Dunga, campeão de 2010.
Queria tanto poder contestar dois ou três nomes de uma seleção brasileira...

COMEÇOU A COPA.

Primeiro, vamos lá...
Nem é pelo futebol que jogam.
Não é por Van Persie (que vinha muito bem antes de sua contusão), pelo fim de temporada do Robben ou pelo Sneijder (de quem aprecio muito o futebol, junto com o Joe Cole, mesmo sem serem tão badalados), mas já há meses, quando penso no campeão de 2010, HOLANDA é o que me vem na cabeça.
Calculo, nos meus bolões, simulações e quetais, Brasil x Holanda nas quartas-de-finais; acho que é daí que vem o campeão.
(Em tempo: vide a próxima postagem, sobre o time que carrega o nome "Brasil").
Acho que a Argentina cresce na competição, e vai longe: na final.
A Inglaterra vai render.
A Espanha, mais uma vez, fica pelo caminho. Até porque já ouvi dizer que é um misto de Barcelona com Real Madrid. É mesmo? Tem o Daniel Alves? O Ibra (que critico)? O Messi? O Abidal? O Henry? O Kaká? O Cristiano Ronaldo? O Di Maria? Higuaín? Eis o problema da Espanha: não ter Messi, Cristiano Ronaldo nem Luís Fabiano p´ra decidir. Como sempre, por mais bons jogadores e bom time que tenha.
A Alemanha, no vai-que-vai, e como sempre, também vai até lá embaixo no funil.
Portugal é uma enorme interrogação.
A Itália... Ora, a Itália. Sabe-se lá o que vai acontecer, mais uma vez, com o histórico anti-futebol italiano.
(A Argentina já ganha da Nigéria por 1 x 0).
Taí.
Numa Copa que imagino de futebol mé(r)dio p´ra ruim, são meus cálculos.

Três em um...

Estreei e "larguei mão".
Pois é. O tempo é escasso. O cansaço é gigantesco.
Vamos lá...

PRIMEIRO - CORINTHIANS X LIBERTADORES, PARTE 1

Tenho uma puta bronca dos assuntos que giram em torno de Corinthians + Libertadores. Principalmente da maioria dos corinthianos...
Creio que ainda haverá alguém, profissional da área (ou das áreas) capaz de explicar a importância do aspecto psicológico no futebol. Antes, durante e depois dos jogos. Coisas que, de um modesto observador que crê na psicologia enquanto diagnóstico - e daí cuidados - embora não acredite em "tratamento", chegam na fronteira do óbvio. E o corinthiano teima em tornar mais difícil para o clube toda participação no torneio continental.
Os títulos acontecem de maneira natural. É a sequencia de algo. Podia ser, de certa maneira, natural se acontecesse esse ano, seguindo a base do time do ano passado.
Como exemplo: se ignorarmos a recente sequência de campeonatos do São Paulo, o Corinthians era o time com maior número de títulos brasileiros nos então últimos 15 anos - pois ganhara 4 num período próximo desse -, sendo que demorou 20 anos p´ra conseguir o primeiro. E aconteceu... E um grande alvo de piadas contra nós, corinthianos, "miou"... E porque nunca nos importamos tanto com isso...
Não posso falar do clima, das discussões e decepções pré-77. Não vivi. É diferente de ver gravações, ler ou até mesmo ouvir alguns torcedores da época. Então, não sei ponderar o ambiente vivido na luta por um título naqueles tempos tenebrosos para nossa religião. Mas, mesmo que houvesse o desespero da torcida e a consequente pressão, entendia-se: afinal, mais de duas décadas sem título, como diziam meus alunos (hoje, as gírias e expressões idiomáticas têm vida mais curta) "é osso". Mas hoje, com a Libertadores, não há porque ser assim.
Fico realmente puto.
O corintiano age insana e por isso nocivamente no que tange a participação do clube na Libertadores, claramente, pela pressão das torcidas rivais. Aparentemente Acreditando e assustados com os fatos isolados que os rivais transformaram em mitos verdadeiros por repeti-los incessantemente, no que diz respeito a nossas participações no torneio.
Beira o ridículo.

SEGUNDO - CORINTHIANS X LIBERTADORES, PARTE 2

Mas é evidente que quero o Corinthians campeão da Libertadores. E nesse ano. Não por ser o do centésimo aniversário do clube, mas simplesmente por ser mais uma participação no torneio. Só que não vou chorar nem arrancar os cabelos se perdermos. Provavalmente ficaria enraivecido se novamente se repetisse o espetáculo ridículo de 2006 - do time, da diretoria e da torcida.
Então, vamos lá, pensar na participação deste ano...
Há tempos digo que a principal peça do Corinthians senta no banco - claro, temos dentro das 4 linhas jogadores já históricos, como Roberto Carlos e Ronaldo. Mas é Mano Menezes nosso maior trunfo.
O cara entende demais de futebol, em todos os sentidos. Tem paciência p´ra montar um time, sabe como e o quê conversar com os atletas, trabalha firme nas suas idéias, tem uma visão tática além do comum dos demais treinadores, entende muito bem as equipes adversárias. Coloco-o, em potencial, acima do Felipão (motivador nota 10+ e um estrategista nota 5-).
Mas como ele erra!!!!! Incompreensivelmente!!!!!
Não entendi os times dele contra o Santos nem contra o Medellin. Especialmente o time da última quarta. Ao ouvir a escalação, imaginei que ele tinha partido da idéia de um hibrido entre 3-5-2 e 4-4-2, ora abrindo Danilo de um lado, Marcelo Mattos de outro (e, diga-se de passagem, p´ra colocar alguém na direita era melhor o Jucilei) e segurando o RC p´ra fazer um terceiro zagueiro - com a bola -, ora abrindo um pouco o RC e adiantando o Danilo p´ra formar um 4-4-2 - sem a bola; bom, não funcionou. Apesar do adversário péssimo, abaixo da crítica. O time com o jogo na mão, o esquema não funcionava.
A entrada do Dentinho no lugar do Danilo - pra jogar na direita - e a inversão de Jorge Henrique p´ra ocupar a faixa do Danilo era necessário já no primeiro tempo. Aí, vem os áulicos da obviedade: "Ah, mas é Libertadores, fora de casa, tem que tomar cuidado!" Que CATSO!!!!!! Cuidado contra quem? Contra aquele time ridículo que não acertava dois passes seguidos?
Libertadores é assim: entra com cuidado, sim, fora de casa. Não entra no vai-que vai. Mas, quando se percebe que o time é aquela BABA, MATA O JOGO! NÃO CORRA RISCOS!!!!
Imaginem se fosse já uma fase eliminatório e o Dentinho não acha aquele chute espetacular: os caras iam vir com 20 zagueiros e 30 volantes p´ra jogar aqui e, mais uma vez, apertando, pressionando, no desespero, o time ia sofrer. E é nessa circunstância que se perde uma vaga fazendo um papelão.
E é melhor nem falar da insistência com um Willian sem nenhuma condição física...

TERCEIRO - SANTOS (Neymar) X PALMEIRAS (todos)

Neymar é um carinha que está me cansando. E porque - de graça, por besteira - ele está conseguindo angariar a antipatia de vários jogadores adversários. Não por driblar, fintar, firular, fazer gols e JOGAR MUITO, o que é incontestável, indiscutível. Mas por causa da mania de simular.
E não é simular as faltas, que realmente acontecem (ou 90% delas), mas por sempre exagerar na queda, na "arte", na ridícula dobradinha de joelhos.
Já é problema, e é uma questão nítida, o fato de ele ser franzino e confundir os juízes nos choques. Ele ainda não tem plena capacidade física para todas as disputas de bola do profissional. Mas ele complica a vida dos árbitros mais ainda com seus pseudo-vôos espetaculosos.
No clássico de hoje, chegou-se ao absurdo: pelo menos um dos cartões amarelos aplicados a jogadores do Palmeiras (o do lateral Eduardo) foi muito injusto.
Em tempo: o time do Santos é brincadeira. Já tinha receio de que ia aprontar muito no brasileiro, com o Dorival. Não esperava esse futebol tão cedo - e olha que tem lá suas falhas, basta transcender (o que é difícil) as estripulias da linha de meio-frente.
Mas é incrível como a soberba da molecada também veio cedo demais. Não fosse o Dorival sentado no banco, eu garantiria que isso ia custar o título paulista.

ESTRÉIAS: a minha (modesta) e a de Robinho

Pensei em iniciar minhas “atividades” nesta página no dia 17/01, após o início dos principais campeonatos regionais. Vacilei, principalmente por causa de uma crise de preguiça (justificada pelas férias, claro!). Então, apesar do meu perfil, resolvi iniciar o “pramim” usando como mote a reestréia de Robinho no Santos.
Tenho claro que Robinho junta-se a um jogador com característica e função igual às suas – Neymar. Em potencial, o garoto pode ser melhor que aquele ao qual chama de ídolo, posto que tem um gosto pelo gol mais apurado e desponta para o futebol sendo mais produtivo do que era Robinho na mesma idade. São jogadores da mesma estirpe, assim como Ronaldinho (este, um extra-série incontestável, no que tange a capacidade e por ter gigantesca qualidade em outros aspectos técnicos, a despeito de sua cabeça e de suas fases) e Denílson (ótima contratação para qualquer grupo circense). Em geral, tais atletas viram o centro das atenções de qualquer torcida, pois a galera adora gritar um “olezinho” e tirar o barato do torcedor adversário com as firulas do(s) craque(s) dos seus times.
Portanto, não estou discutindo a qualidade dos dois camisas 7 santistas nem um eventual mérito pela idolatria da torcida (se é que existe algum mérito em alguma idolatria!)
Mas prefiro outro tipo de jogador...
Tão jovem quando Neymar, também com a companhia de um antigo ídolo da torcida com características semelhantes e mesmo posicionamento em campo que o seu, Paulo Henrique Lima, o Ganso, é o tipo de jogador que mais me agrada. É o meia que enxerga o jogo, que surpreende com um passe, que finta para o lado contrário do óbvio, que tem na clareza do jogo e na inteligência para o time seu principal traço, e que dá gols de presente para os companheiros - mesmo que não seja seu o último passe. Penso que ele já estava numa ótima condição no alvinegro praiano, muito pela presença de Neymar e um pouco por conta de Giovani (o Ganso de 15 anos atrás); agora, com Robinho, ele pode ficar “escondidinho” fazendo seu trabalho e cevando os dois velocistas dribladores camisas 7 do Santos.
Podem pensar que é um tremendo exagero, até por não talvez não entenderem corretamente o que quis dizer, mas como a seleção precisa de um Ganso!!!